Hållbarhetsrapport: Reducering Energy Edition

Den energireducerande kategorin omfattar alla råvaror material som möjliggör energibesparingar i produktionsprocessen. Dessa material möjliggör till exempel lägre processtemperaturer som resulterar i lägre energibehov och minskade utsläpp.

Denna kategori är den näst minst praktiserade av de åtta hållbarhetsområdena, och endast 57% av de tillfrågade rapporterar att de för närvarande använder energireducerande material. Ytterligare 22% avser att införa energireducerande material i sitt arbete under de kommande tre åren. De sista 21% använder varken sådana material nu eller har några planer på att börja.

Vissa länder rapporterade mycket högre adoptionsgrad: 73% av de spanska respondenterna använder redan energireducerande material, liksom 69% av de tyska respondenterna och 67% av de i USA. Däremot rapporterar bara 44% av de italienska respondenterna att de använder energireducerande material just nu.

Mer än hälften av de svarande anser att de har en mellanliggande förståelse för kategorin energireducering, och 20% kallar sig experter.

Energiminskning innebär energibesparingar — och det sparar kostnader. Även om energireducerande material innebär förskottsinvesteringar, ger de också direkta besparingar när det gäller den energi som behövs för tillverkning och andra processer.

Energibesparingar och miljöpåverkan spelar lika stor roll för att driva detta hållbarhetsområde framåt, där 24% citerar var och en som sin främsta drivkraft när det gäller att använda energireducerande material. Kundernas och konsumenternas efterfrågan (17%), konkurrensfördelar (13%) och regelefterlevnad (10%) är relevanta men mindre bidragande till antagandet av energiminskningsprogram.

Konkurrensfördelar, även om de inte är den främsta drivkraften för energisnåla material för de flesta organisationer, ses som ett mervärde för över 40% av de tillfrågade. Här är det tydligt att dessa material också spelar en stor roll när det gäller regelefterlevnad, och 29% kallar det ett mervärde.

Prissättning är den överlägset mest utmanande aspekten av att använda energireducerande material. Fyrtiotvå procent av dem som för närvarande använder dessa lösningar tycker att budgeten är en utmaning, medan bara 20% av varje samtalsfunktionalitet och tillgänglighet är de främsta utmaningarna. Regleringar är den största svårigheten för bara 13%.

Det dominerande hindret för att införliva energireducerande material är att inte veta vilka material som ska användas. Trettioåtta procent av dem som tänker lägga till dessa material inom de närmaste tre åren nämnde detta som en anledning till att de inte har gjort det ännu.

Ungefär en fjärdedel av de tillfrågade anser att det inte finns några bra alternativ för användning i deras branscher, och samma mängd säger att det inte finns en aktuell kund/konsumentefterfrågan. Problem med teknisk prestanda och höga priser är mindre men relevanta hinder, där 20% och 16% säger att dessa står i vägen.

De som ännu inte använder energireducerande material men vill implementera dem snart säger att de främsta drivkrafterna kommer att vara kunder/konsumenternas efterfrågan (24%), energibesparingar (24%) och regelefterlevnad (18%).

”Många energireducerande metoder kräver mer än bara en materialbyte och kan vara ganska komplexa, säger Adrian Garcia, affärsenhetschef för industriella lösningar, IMCD Spanien. ” För att lyckas måste ofta hela processen, formuleringen och utrustningen anpassas för att uppfylla de tekniska kraven.”

Medan energikostnadsbesparingar drev energiminskningsinitiativ i både Amerika och EMEA, kallades de den främsta drivkraften för att använda energireducerande material något mer av respondenterna i Amerika (29% jämfört med 23%). Däremot kallade respondenterna i EMEA oftare miljöpåverkan som den främsta drivkraften (29% jämfört med 17%).

Respondenterna i Nord- och Sydamerika rapporterade också att de valde energireducerande material för konkurrensfördelar än respondenterna i EMEA gjorde (17% jämfört med 12%). Femtio procent av de svarande i Nord- och Sydamerika rapporterade att konkurrensfördelar var ett mervärde från energireducerande material, jämfört med bara 36% i EMEA.

Prissättning var den största svårigheten i båda regionerna, även om den kallas en primär utmaning något mer i EMEA än Amerika (44% jämfört med 35%).

Utmaningar med funktionalitet verkar vara mycket vanligare i Amerika än EMEA. 31 procent av de svarande från Nord- och Sydamerika kallade detta den främsta utmaningen att använda energireducerande material, jämfört med bara 15% av dem från EMEA.

Tjugotre procent av de svarande i EMEA kallade tillgänglighet den viktigaste frågan för energireducerande material, jämfört med bara 14% av de svarande i Amerika.

I båda regionerna är minst en tredjedel av de svarande som tänker införa energireducerande material men har ännu inte gjort så säger att de inte vet vilka material de ska använda. I Nord- och Sydamerika rapporterade 29% brist på kunder/konsumenternas efterfrågan, medan endast 18% av de svarande i EMEA såg ett liknande problem. Verksamhetsutövare i EMEA delade dock större oro över dessa materials tekniska prestanda, och 29% angav detta som ett hinder för att anta energireducerande material, jämfört med bara 6% i Amerika.

De minsta företagen är minst benägna att använda energireducerande material idag. Endast hälften av de svarande från företag med färre än 100 anställda använder för närvarande detta material.

Överensstämmelse med regelverket var mer benägna att driva detta beslut hos företag med 100 till 1 000 anställda (15%) och mer än 1 000 anställda (12%) än hos företag med färre än 100 anställda (5%). Anställda från dessa små företag var mer benägna att kalla teknisk prestanda den främsta drivkraften för att använda energireducerande teknik, medan inga anställda från företag med mer än 100 anställda kallade teknisk prestanda den främsta drivkraften för att använda dessa material.

Även om prissättning var den mest citerade utmaningen med energireducerande material i företag av alla storlekar, var anställda på medelstora företag mer än dubbelt så benägna att nämna tillgänglighet som den största svårigheten med dessa material. Trettiotre procent av dem från medelstora företag kallade detta för den främsta utmaningen, jämfört med 15% av dem på mindre företag och 12% av de i större företag.

De största företagen verkar bättre rustade att hantera regelkomplexitet som följer med energireducerande material: bara 4% av de anställda i dessa företag kallar regler den främsta utmaningen, jämfört med 15% av dem från små och medelstora företag.

Även om bara 6% av undersökningen respondenterna förutspår att energiminskning kommer att vara den mest effektiva Hållbarhetsprioritering för de närmaste åren är lägre energianvändning onekligen viktigt.

Ur ett rent ekonomiskt perspektiv är energibesparingar fortfarande avgörande. Energikostnaderna ökade under det senaste året och utmanade den kemiska industrin i hela Europa. Att minska energibehovet är ett sätt tillverkare kan framtidssäkra sina leveranskedjor.

Naturligtvis är många av dessa hållbarhetsområden djupt sammanflätade. När energianvändningen minskar minskar också koldioxidutsläppen. I slutändan kan framsteg mot ett hållbarhetsmål också påverka andra.